Το πρώτο σενάριο δείχνει την υφιστάμενη κατάσταση, ως έχει αυτή τη στιγμή. Με τα καλά της και τα άσχημα της.
Το δεύτερο σενάριο περιέχει «μετριοπαθείς» αλλαγές στο πρώτο, κυρίως αλλάζοντας τις χρήσεις γης ώστε να κινείται προς την υφιστάμενη κατάσταση, λχ η οδός Τρικούπη γίνεται γενικής κατοικίας από αμιγούς κατοικίας, επιτρέποντας χρήσεις γης που δεν επιτρέπει η αμιγούς κατοικία, οι οποίες αυτή τη στιγμή υφίστανται κατά παρέκκλιση.
Επίσης, εντύπωση μου κάνει ότι έχουν κάνει και προτάσεις για ποδηλατοδρόμους και διαδρομές περιπάτου! Έχουν βρει και μεγάλα οικόπεδα που ανήκουν σε ιδρύματα όπως τη ΧΑΝ κτλ. Και κάνουν και κάποιες προτάσεις για επέκταση του σχεδίου πόλεως, όπως στην περιοχή Παληάγιαννη.
Το τρίτο σενάριο έχει ριζικές αλλαγές, ως προς την υπάρχουσα κατάσταση. Περιέχει όλες τις βελτιώσεις του δεύτερου σεναρίου, αλλά επιμένει στην κατοικία σε Χαριλάου Τρικούπη και Τατοΐου, με αυτό να φαίνεται να είναι η κύρια διαφορά μεταξύ των δυο.
Προσωπικά, γνωρίζω πολλούς που θα είναι ευχαριστημένοι με τις αλλαγές και πολλούς που δε θα είναι. Εσείς τί νομίζετε;
Σχολιάστε